一．与水灭火手段相比
常见的消防灭火剂是水，但水在扑灭、纸张、被服等惧水物品的灭火同时，大量的物资也因水而毁，造成“二次灾害”损失。而“超细干粉自动灭火装置”既能高效灭火，又不会使存放的物品因为惧水特性而损坏。“超细干粉自动灭火装置”使用的灭火剂属于干粉类，无毒无污染且易清理，符合《蒙特利尔议定书》环保要求，是“哈龙”产品的环保消防替代品。
二．与气体灭火系统相比
1.气体灭火系统需有管网、喷头、阀门、储气瓶和放气瓶。
2.施工必须与土建工程一同进行，只适于新建工程，不能用于改建和扩建工程。
3.易发生问题：系统中瓶组长期储存有泄漏问题、灭火可靠性低、维护保养复杂和不易长期储存。
4.气体灭火方式为全淹没且需要密闭空间。
5.工程造价高。
三．与水喷雾（细水雾）灭火系统相比
1.水喷雾（细水雾）灭火系统需有喷头、管网、水泵、水池、阀门和缆式线型感温报警系统。附属配套设备种类繁多，系统结构复杂。
2.施工时需要大量土建工程且设备安装繁琐。一般适用于新建工程，通常不用于改扩建工程。
3.灭火系统受季节影响大、工程造价昂贵、日常维护费用高，并易产生积水等现象。
四．与非储压式干粉灭火装置相比
非贮压式超细干粉灭火装置为燃气型驱动，不可重复充装干粉灭火剂，为一次性灭火设备，中途如发生锈蚀、火药失效、误喷等，只有重新购买新品。非贮压式超细干粉灭火装置利用火药瞬间爆炸产生的巨大冲击力作为启动动力，借助铝膜（用来密封装置喷口）跟筒体所承受压力的差异（铝膜压力承受力小于筒体压力承受力），使铝膜破裂完成喷射。这种喷射方式是爆炸瞬间定向喷射，凭爆炸所产生的冲击力瞬间喷完。喷射口温度较高，瓶体本身产生严重震动，容易引发二次危害。如果在一个区域同时启动多具装置，那声音和巨大的冲击波会对现场人员造成伤亡。再就是装置启动时有破碎的铝膜飞溅；碎片相当于手榴弹的碎片威力，不仅伤人，还有可能毁坏所保护的设备、设施；当脉冲超细干粉自动灭火装置用于电缆隧道，多具装置同时启动时，不能排除产生共振现象使电缆隧道坍塌或者带来二次损坏的可能。如果用于有人的场所，巨大的响声就让人毛骨悚然，铝膜飞溅还会伤人。非贮压式灭火装置采用热引发启动时，全靠消防导火索来连接装置，如果在安装过程中，导火索受损，将失去联动功能。甚至单具也不能正常启动灭火。贮压式灭火装置可反复灌粉，在十年使用期内，发生喷射或灭火剂满五年有效期后，可重复使用，使用成本和维护成本相对比非贮压式要低得多。