一、试验方法

2012年5月17日-8月23日，在北京市进行了松墨天牛性引诱剂F1与M99-1引诱剂的对比效果试验，各随机悬挂20个诱捕器，每星期调查一次结果，详细记录数量、性别等。M99-1约2个星期更换一次诱芯，F1约2个月更换一次诱芯。

二、试验结果

试验结果显示，性引诱剂F1总诱捕量1625头，M99-1总诱捕量511头，F1诱捕效果约为M99-1的3倍（见图1）。

图1 松墨天牛引诱剂F1与M99-1诱捕总量对比图

图2 松墨天牛引诱剂F1与M99-1不同时期诱捕量分析图

F1引诱剂对松墨天牛成虫诱捕高峰期出现在6月29日，诱捕量达221头（见图2）。

三、结果分析

松墨天牛性引诱剂F1引诱效果非常显著，最高峰单次调查诱捕量高达221头，结果说明该地区松墨天牛密度较高，具有很高的松材线虫传播风险。

1瓶性引诱剂= 12瓶M99-1引诱剂

性引诱剂F1大约2个月不用更换，而M99-1引诱剂2个月内需要更换4次，另外，F1引诱剂效果至少是M99-1引诱剂的3倍，所以性引诱剂F1效果1瓶顶M99-1的12瓶。

因此，松墨天牛性引诱剂F1是具有推广应用前景的更新换代产品，对于诱杀松墨天牛和防治松材线虫病具有重要意义。