。因为Rem的有些讲话是在特定场合具有特定目的和特定意义的，而嗅觉敏感的Rem又在时时刻刻地修正着他的轨迹。如果不注意到这些，仅凭只字片语来理解Rem，往往容易陷入Rem早已设好的巧妙的圈套，成为Koolhass理论的俘虏。或是成为盲人摸象，断章取义。 Rem曾经写过这样一段话评论Zaha.M.Hadid: That status has its own rewards and difficulties : due to the flamboyance and intensity of her work, it will be impossible to have a conventional career. 然而，这段话对Rem Koolhass自身不恰恰是一个更加贴切的注释么 ** 在国外，几年前由S,M,L,XL一书引发的Koolhass Fever已逐渐退潮，并接近尾声。然而接踵而来的却是些多多少少模拟库公风格的各式图书。由此可见S,M,L,XL这本放荡不羁的建筑小说影响范围之广。 Rem-OMA的建筑作品，特别是早期作品充满了浓厚的表现主义色彩，并交织着康定斯基的神韵。虽然不少人将Koolhoos归为后现代建筑派，然而Rem在《我们的新德行》一文中却毫不客气地讽刺历史主义（在此指后现代主义或文脉主义）以及类型主义不过是“将游客削短或拉长以适应它们的床铺而已”。我倒是乐于称Koolhoos为修正的现代主义。以前参观过Rem在荷兰的作品Architecture Museum以及IJ岛再开发和IJ-Plein Housing等作品，从他的作品中可以多少感受到Le Corbusier的气息。Rem对现代主义采取的是保护的修正，而不是Autithese。 关于Koolhoos的讨论，论坛里的dear bear对背离结构的形式主义的担忧并非毫无道理。尤其是当我们把焦点聚集在中国建筑界这样一个特定的场景。那么，我们议论Koolhoos的意义何在呢？特别应该强调的是OMA和Koolhoos对于建筑与城市关系的探讨所做出的贡献。在Le Corbusier以后，由于种种原因，建筑师对城市的热情逐日消褪，建筑与城市的关系也显得愈加疏远。然而事实上，随着城市科学更加独立，与建筑科学之间的界限更加分明，城市科学与建筑科学之间的关联反而是愈加密切了。两者之间的反馈只有增而无减。姑且不谈Koolhoos关于城市的论述如何，而毕竟是他，时隔很久地又一次让我们有机会再度仔细思考和审视建筑在城市中的意义，而他有限的成功也多少给了建筑师们一些勇气直视建筑与城市的问题。讨论Rem Koolhoos，很困难。因为Koolhoos时时刻刻地调整着他的前进方向，他不是圣人，他也在摸索。我门不知道他会走多远，更不知道他的所为是否意味着一场建筑和城市领域的文艺复兴。但也正因为如此，他才让我们禁不住时时向他眺望。有时，Koolhoos的挑战甚至令我们心惊肉跳。我们也可以找出足够的理由不喜欢他，但是我们却无法漠视他的存在,摆脱他的影响。 *** Koolhass的建筑理论比他的建筑  ！     以上内容是行业相关标准的节选，内容与标题没有直接的相关性，只是为了利于搜索引擎的收录，具体项目办理细节及流程欢迎您来电咨询， 

代理申报工程师项目

我们凭借相关人事局渠道,可以为广大个人提供最专业、最便捷的工程师职称代理申报。助理工程师申报一般15天左右出证。由于我们是批量代理申报，所以价格实惠，代理申报效率较高

 联系方式公司地址:南京市鼓楼区中央路417号先锋广场1033室联系人:田雨 (业务经理)手机号码:13770757514联系电话:025-66639027 
QQ:453472919