葵青区屋面防水构造--防水卷材13791868612
高分子防水卷材的代产品即EDPM防水卷材，随着市场的需求扩大，加上对技术、安全的要求提高，后来的pvc防水卷材在市场使用范围不断扩大。Pvc防水卷材施工采用热熔焊接，客服了EDPM防水卷材施工上的很多缺点。
自上个世界90年代末高分子防水卷材中的tpo自欧美引进中国市场，其主要是将乙丙橡胶与聚丙烯结合在一起合成树脂为基料，并且加入防老剂、软化剂、抗氧剂的新型防水卷材，高分子防水发展发展经历了由三元乙丙时代到PVC防水材料时代再到如今的TPO防水卷材时代，并且逐渐成为国内防水卷材市场的黄金时代。并且在国内多年销售保持20%以上。
TPO防水卷材综合了EPDM和PVC的性能优点，具有EPDM的耐候能力、低温柔性和PVC的易焊接特性。而在两层TPO材料中间加设一层聚酯纤维织物后，增强物理性能、提高断裂强度、抗穿刺能力。在实际应用中，TPO具有抗老化、拉伸强度高，伸长率大、潮湿屋面可施工、外露无须保护层、施工方便、无污染等综合特点，十分适用于作为轻型节能屋面的防水层。
TPO防水卷材在欧美市场的占有率已经远超于pvc以及EPDM，在国内市场，tpo的销量和产量也是处于不断增长的趋势，而pvc和EPD两种材料在市场的占有量呈下降趋势。从局部企业来看，2012上半年年，欧西建科TPO防水卷材的销量达到50万平米。
虽然TPO防水卷材在国内发展的前景是好的但是其发展的过程也是存在一些困难因素，主要有两方面，一是技术瓶颈和资金的短缺，国内部分防水厂家成产出来的产品由于质量不过关，难以达到国际标准的要求。而高质量的产品主要是外企为主，所以国内市场存在，发展层次不齐，市场混乱，竞争激烈的情况。另一方面：从目前的TPO防水卷材的使用结果来看，大多数是使用在部分行业（如汽车）的厂房的建筑上，而并没有普及到其它行业的工业建筑使用上面。再从我们合作企业的资金性质来看，它们多为实力雄厚的大型国有企业、外资、中外合资。然后面国内如此大的市场，TPO防水卷材目只开发了很小的份额，如何唤醒国内市场，防水协会以及相关的先进企业还有很多工作要做。
但是从未来发展的趋势来看，随着国内工业建筑、钢结构的迅速发展，建筑物的寿命，以及环保的要求，TPO防水卷材在国内肯定会有长足的发展，而现在要做的就是如何克服在资金、技术上的短缺，以及普及其它行业的使用率。总而言之，TPO防水卷材已然逐渐成为国内防水市场的新宠。
&nbSp;

浅析防水卷材的厚度问题
在最近两个屋面论坛上，与会者普遍认为屋面行业已经走向成熟。诸如RCI和SPRI那样的新兴组织也已经成立了25年，而NRCA则已经成立了124年。这三大组织和其他组织为屋面行业的进步与成熟作出了贡献。
虽然商用屋面工程已成为一个成熟的行业，但并不意味着就此停止不前。屋面制造商们在新机具、制造设备和生产工艺方面加大投资，并且不断创新。在考察了十来家单层屋面材料制造工厂后，笔者对现今的生产技术印象深刻：电脑控制配方设计、物料的精确称量、从生产线速度到工艺温度的精准控制等。所参观的每家厂商都强调自己的每批卷材的配方都完全一样，并且对每一批成品都进行了实验室检验，以保证达到标准的要求。
单层卷材的制造工艺似乎也已经成熟。现场抽检人员报告中对表面瑕疵、不平整等问题已很少涉及，卷材色泽、质地、表面的一致性已成常态。
既然屋面卷材制造技术和工艺控制能力有了提高，那为什么ASTM标准仍允许单层卷材制造商生产比标准要求的厚度薄10%的卷材呢？
4个ASTM单层卷材标准均参照ASTMD571标准测定厚度。在该标准中，卷材厚度取多个部位测量值的平均值。只取某一部位的测量值不符合测试规定。
很少有报告称，施工现场抽检的卷材厚度比标准厚度高出5%或10%。这说明制造商们掌握了控制卷材过厚的方法。
本文在撰写过程中调查了5家单层卷材生产商。当问及从生产的角度是否需要-10%厚度的公差时，这5家均说不需要；当问及当前生产的产品是否会比标准厚度薄5%时，有一家说会，有4家说极有可能，但需要专门订购。
生产商自己承认现行标准比生产商自己的标准要宽，那么为什么要定如此宽的标准呢？所有接触过的生产商都表示，他们并不介意标准严一点，有几家生产商甚至透露希望标准定得更严格一些。试想如果标准将厚度公差缩到±5%，结果每一类的卷材厚度将会一致，而且也会厚一些。
那么，卷材厚度对其性能有什么影响？似乎卷材越厚，其耐穿刺性越强，耐磨性、耐候性、耐老化性越好。从某种角度讲，增加厚度影响接缝粘结，但经验表明2.4mm厚的卷材（最厚的一种产品）也能焊接得很好。
如果ASTM标准收紧，绝大多数卷材增强材料上面的高分子层会更厚些。其中含有许多卷材耐风化的成分，如紫外线稳定剂、热稳定剂等。
当然，不难想像生产商可通过在卷材下层增加填料的办法增加卷材厚度，而且对卷材长期性能没有影响。最好是所有增加的厚度都在卷材的上部，但上部与下部都分别增加些厚度也是有益的。
收紧标准对厚度的要求是否会带来负面影响？增加厚度使得成本增加，卷材厚度增加0.0254mm，每m2成本增加0.1~0.15美元。
标准厚度为1.5mm的卷材，厚度每增加0.0762mm，每m2最多增加0.5美元。相比安装卷材系统的全部费用，这个增加的费用是相当低的。对于生产商来说，收紧标准总的来说是有益的，因为较为严格的厚度要求使产品的生产和运输增加。
不止一家受访企业表示，由于竞争压力，自己公司生产的屋面卷材其厚度处于ASTM规定的下限。特别是在市场不景气的情况下，如果A厂的产品价格每m2比B厂的高出2美分或3美分，那么A厂很有可能失去订单。因此，很少有厂家会不考虑经济因素，提高卷材厚度。在没有一致性标准的情况下，当规定的卷材厚度为1.5mm时，设计人员和终端用户多半会认可1.3mm厚的卷材。
这种情况必须继续存在吗？ASTMD08.18非沥青有机屋面覆盖材料分会在重新讨论每一种单层卷材标准时，本文作者希望能就有关卷材厚度公差的规定提出异议。这些标准应该每隔五年或者有一个委员提出议案时进行审查。标准应该合情合理地反映可能的情况，随着制造工艺的改进，标准也应该反映产品精度的提高。
与此同时，设计人员可以通过规定最低厚度而不是标准厚度来改变目前的现状。由于生产商能够而且一般也愿意生产所需要厚度的卷材，因而规定-5%较严的公差看来是个较好的临时措施。否则，设计人员将不胜其烦地跟客户解释说1mm厚的卷材跟1.14mm厚的卷材没什么差别，1.37mm厚的卷材跟1.52mm厚的卷材没什么差别。
在过去的35年里，单层卷材的化学配方、制造工艺和合理的屋面系统设计与屋面系统长期性能的关系，要比单一的卷材厚度与屋面系统长期性能的关系重要得多。但是如果那些确保卷材品质的问题已经解决的话，那么生产厚度公差更为严格的卷材绝对是正确的。
产品的成熟不只说明使用时间很长，而且意味着质量稳定和提升。卷材厚度虽然是小事，但却表明一种积极变化。
&nbSp;