led贴片灯珠

正确区分正负极：未剪脚的情况下，长脚为正极，短脚为负极
         

led贴片灯珠

   近日，记者从刚刚落幕的古镇第十届灯博会上获悉，一灯饰企业中山市科顺分析测试技术有限公司(简称“科顺公司”)向中国(中山)灯饰知识产权快速维权中心(简称“维权中心”)一口气投诉了20家公司，称这20家公司涉嫌侵犯其1-3项LED灯带专利技术柔性LED贴片灯带，引发业界广泛关注。
   按照程序，维权中心先要求科顺公司提供足够的证据或证明材料，进行审核确认后，通知被投诉的参展公司在24小时内进行答辩，如未能有效举证，“理亏”的被投诉方就需要在限定的几个小时内，将涉嫌侵权产品下架撤展；对于个别拒不撤展的企业，则由会展公司、公安、维权中心、市知识产权局、水电工等多部门组成的联合执法队，进行断水断电强制下架。
   中山市知识产权局专利科科长焦学军表示，关于LED灯珠与柔性软管相结合的实用新型专利技术之争，已经将灯带这种细分的灯饰产品，带入了第三次保护专利大战。
   焦学军告诉记者，柔性LED贴片灯带可以使LED灯带能像电线一样扭曲，能剪切延伸或弯曲成各种形状。去年年底，这种柔性LED灯带在业界风行，同时引发了一系列官司诉讼。事实上，由科顺公司这次引发的专利投诉，已经是有关灯带的第三次专利大战。每一次灯带的显著改良或进步，都引发了行业追风和相应的专利大战。
   针对科顺公司的投诉，近期记者跟随专利执法队前去观看执法，而现场颇耐人寻味：多数被投诉方对保护知识产权行为表示理解，能积极配合涉嫌侵权的产品下架或撤展，但个别专做灯带的参展商，乃至其周围的参展企业，对执法行为则十分不理解。
   某灯饰企业认为，LED灯带是行内已知公认的技术，并不是一家公司的专利，而科顺公司也不是最早的。
   对此，焦学军表示，一条灯带上面有很多专利，每一个专利的权利要求书都有好几点必要技术特征，逐点对照其要旨，只要有一条没有或者不等同，比如电路板设置非断续状、或者没有覆层等，就不算侵权，只有其尽列的全部必要技术特征与产品相符，才能确认该产品构成了侵权。

led贴片灯珠