led防爆马路灯120w,临汾加油站防爆灯具


城市里面用120wled防爆路灯,只要节能贵怕什么


摘要：城中媒体开始聚焦太阳能路灯，或者准确地说是风光互补太阳能路灯。有报道说，不少当年使用风光互补太阳能路灯的市政道路，如今却成为街坊不停吐槽的“瞎子路”，部分路灯处于“瘫痪状态”，幸存的发光路灯亮度也普遍偏低，照亮范围很小。
    又贵又环保？


    使用什么120wled防爆路灯，是太阳能还是电力，绝对不可以从概念出发，用环保压倒一切的思想方法去推行。


    城中媒体开始聚焦太阳能路灯，或者准确地说是风光互补太阳能路灯。有报道说，不少当年使用风光互补太阳能路灯的市政道路，如今却成为街坊不停吐槽的“瞎子路”，部分路灯处于“瘫痪状态”，幸存的发光路灯亮度也普遍偏低，照亮范围很小。有专家认为，问题出在维护上——— 太阳能路灯的维修工作量大，技术要求高，维修费用也相对普通路灯要高，这导致了后续维护工作没有做好。


    其实太阳能路灯不光维修费贵，安装费也贵。媒体爆料说，翰景路的一盏120wled防爆路灯要耗资3.6万元，而普通的路灯(不包括造价几万元的中华灯)几千元就可以搞定。贵成了太阳能灯的第一宗罪。然而当年推广使用太阳能路灯时，节能环保正是理由之一。安装维护费用贵，但电费是省了啊！哈哈。推广使用太阳能路灯是贵还是便宜，看来还是盲人摸象。说贵的说安装费维修费不说电费，说便宜的不说安装费维修费说电费。


    我觉得首先需要对太阳能路灯的安装和使用成本做一个全面的没有偏见的评估，不要各说各话。比如说，你说太阳能路灯不用铺设地下管线，他说普通路灯装好了就一劳永逸，太阳能路灯三四年就要更换价格不菲的电池。这样讨论永远没有结果。这是思想方法的问题。也是利益关系的问题。做太阳能路灯的厂家肯定说太阳能路灯好，注重环保的官员和市民也肯定说120wled防爆路灯好。但是实际使用起来怎么样？是贵了还是便宜了？需要切实的评估。用电动能源车大家都说环保，但是用电来点路灯就大家都说不环保了，哪怕是真心为环保但说话也不能这样颠三倒四，让我们这些读书少的人无所适从。假如用太阳能路灯真的比用电的灯贵，那就不能说贵的比便宜的环保了。何况太阳能环保，但电池也很不环保啊。


    所以说使用什么路灯，是太阳能路灯还是电力(其实太阳能路灯只是光电转换，只不过此电非彼电)路灯，绝对不可以从概念出发，用环保压倒一切的绝对思想方法去推行。重要的是用太阳能路灯不能代替用电力路灯，用电力路灯也不排除用120wled防爆路灯。比如有的地方前不着村后不着店但又的确需要路灯照明，那首选肯定是太阳能路灯啦。铺条地下电缆或者弄条架空电线多不经济啊。但是如果某些地方已经用了几十年电力路灯，挖掉了再搞太阳能路灯是不是又更浪费了呢？


    从实际出发而不是从概念出发必须成为一个大家都要极力追求的目标，就像地球必须追着太阳跑一样。我总是觉得最能够本能地坚持从实际出发的是农民和小贩，他们该花一分钱的地方绝不会花一毛钱。无论如何，既昂贵又环保这样的矛盾是令人难以接受的。其实这也是太阳能推广的瓶颈所在，能不能在解决了环保和经济性之间的矛盾之后再来考虑普遍推广使用太阳能路灯呢？