我们公司做录音棚的建设也有这么多年了，不管是的企业的还是个人的都建了不少，时常想把录音棚建设的一些经验想法分享给打算建造录音棚的朋友们，只是一直或被工程上的事情耽搁或忙于设计上的事情，今天难得闲暇和朋友们聊一聊录音棚建筑声学相关的话题。

经常有朋友问我，录音棚里面用什么材料吸音效果最好？说实话，这个问题没有答案，有的只是一声叹息。

咨询这个问题的朋友有一定的自主学习意愿，可能也查了一些资料，咨询了材料厂家，估计每个材料销售员都会说用我们公司的什么什么材料肯定没问题，以至于朋友们眼花缭乱要找我们得到一点点意见。

这个问题得从头解释，录音棚的建声主要涉及两方面，一是隔声，二是室内音质。为什么是室内音质而不是吸声呢？因为室内音质还包括其它很多内容，吸声做的好不好，主要影响的是室内音质指标中的‘混响时间’这一项。‘混响时间’是衡量房间内声音能量衰减快慢的物理量，简单说就是回音长还是短的问题。录音棚的混响时间我们后面再说，这里还是先说材料的问题。

声音是分频率的，声学上我们一般按1/3倍频程或者1/1倍频程来划分。材料的吸声性能我们也是按这个来定值的，比如5cm厚度的密胺吸音棉在100Hz时吸声系数是0.15，在2000Hz时大约是0.85。假设我们在房间内铺满了这种棉会出现什么情况呢？那就是100Hz周边的声音能量衰减很慢，而2000Hz周边的声音能量衰减很快，这就会造成混响时间严重不均衡，人在里面说话就像耳朵里塞了一团棉花一样，特别不舒服，这个还能录音吗？

再比如同一批木质穿孔板，我们把安装方式改变一下，在5cm空腔和15cm空腔两种安装方式上，100Hz的吸声系数一个是0.23，一个是0.55，这个差距不可谓不大。也不是空腔越大吸音效果就越增加，比如在2000Hz时，本身5cm的空腔时是0.75的吸声系数，增加到15cm空腔后就只有0.5了，这是吸声峰值偏移了。

不同材料吸声性能不一样，同一种材料在不同频率吸声性能不一样，同一种材料在同样频率安装方式不同吸声性能还是不一样。我们做设计就是要根据房间的情况安排多种材料，多种结构，合理的面积来使混响时间均衡合理，达到良好的音质效果。这个像老中医开药，出来的是一个方子，有的药要炒，有的要蒸，要不同药性的配方，而不是一味药，一种服法。

如果我说大部分声学材料厂家对自己的材料的声学性能都不甚清楚，不知道大家会不会觉得耸人听闻。在从事工程应用之前，我曾在中字头的检测研究院里面做了几年声学检测方面的工作。材料的隔声吸声性能测试需要在专门的声学实验室里面进行，每次测试的数据只是针对被测材料的特定安装状态有效，不同安装方式性能肯定是不一样的。一般厂家都只是在非要检测报告不可的情况下才会送一两种安装状态进行测试，因为多一种状态就会多好几千的测试费。你说现场施工时会只有这一两种安装状态吗？在从事检测工作的几年时间里绝少有厂家为了搞清楚自己材料性能而主动进行科研性的测试。

说了这么多我想也算是回答了前面那个问题了。前面说了那么多，估计大家都看烦了，下面再简单聊一下隔音和声学设计的问题。

做隔音的目的是防止录音棚与周边环境之间的噪声干扰，代价和室内音质的费用大致相当，因此选择一个较为安静的环境是可以节省很多银子的。做隔音最严格的方式是房中房结构，当然造价也相当高，较大型电视台的演播厅和录制室会做这种结构，一般县区级的电视台都做得很少了。保密的还有一些较大型企业也有要求做房中房的，通常情况下如果周边环境不是特别恶劣，都是没必要的。当然这里说的是严格意义的房中房，不是某些人说的架两层龙骨那种山寨。一般录音室最主要还是做好门窗这些构件的隔声以及录音室与控制室之间的隔声，这样基本就能满足录音需求了。

再说一下声学设计，其实做录音棚最重要的不是用什么材料，最重要的是方案。这就好比作画，同样的笔墨，有人能够画出凤凰，有人可能连鸡都画不像，同样的材料，出来的结果是天上和地下。以前在研究院里面还有一项工作是做各项工程的声学竣工验收，比如影院、音乐厅、剧场、体育馆、报告厅等，这项工作最痛苦的事情莫过于天天看失败案例。很多看起来高大上的场所，实际上声学指标一塌糊涂，这种场馆比例不少。出现这些问题的原因是有太多装修公司或者做声学材料销售的公司在网上查查资料或者看了几个案例就以为全懂了，结果蒙头一干，失败了，扯皮了。。。

他们不知道，声学是一门自然科学，是要基础理论和大量基础数据做支撑，还要完善的专业配套设备做保障的。

想和周工做进一步交流的请拨打他的电话吧18208167335