五、工程应用实例
现以一建筑面积约4000m2的会所建筑为例对两种空调方式作一比较，供读者参考。
方案一：VRV多联空调系统。方案二：水冷螺杆式冷水机组+新风处理机组+风机盘管系统。
1、一次性投资比较方案一：VRV多联空调系统投资约为180万元左右。(含设备、安装、材料)方案二：水冷螺杆式冷水机组中央空调系统140万元左右。(含设备、安装、材料)
2、耗电指标方案一：VRV多联空调系统设计负荷为530KW，总输入功率：194kw方案二：水冷螺杆式冷水机组设计负荷为530KW,总输入功率：185kw
主机：120kw*1台120kw；冷冻泵二台12kw*2台24kw；冷却泵二台13kw*2台26kw；
冷却塔一台4kw*1台4kw；盘管末端总功率：11kw。
3、年运行费计算条件：电费按1元/度。180个工作日（每月以30天计算，每天工作时间按10小时计算），而水系统循环水泵需24小时不能停止运行；另外，由于VRV多联空调系统可实现10－100%的能量调节方式输出，此项目为会所使用，空调实际开启率通常为80%，这很大的程度上节省了能量损失。

方案一：年耗电费用：279360元方案二：年耗电费用：333000元
4、年维修费方案一：年维修费很少，可忽略不计。无
方案二：年维修费+管道清洗费+冷却塔漂水量费5万元
5、年管理费方案一：无需专人值班，免除管理人员工资。无
方案二：需4人专人值班。7万元
6、各性能比较见下表：
7、运行及计费方面方案一：即便只有一间房使用空调，都可以很方便自如地使用空调，且本系统可做到精确电量分户计费。方案二：本空调系统不能够做到分区域使用，没有方案一的使用灵活。且整个系统在运行中能量浪费。这种情况造成了使用者与管理者之间的矛盾，且无法做到电量分户计费。
8、空调机组对使用面积要求方案一：外机可放置在楼顶、地面、外墙固定机位内等，不占用有效使用面积，且外机噪音小。方案二：冷水机组需占用80-100平方米或更多室内或地下使用面积，且要做消音处理，而将这些设备占用面积用做出售、出租或自用，其利用价值将是非常大的经济数字。
综合以上分析，虽然VRV多联空调系统在一次性投资上比水冷螺杆式冷水机组较高，但从会所的特点、使用的便利性以及未来的运行维护费用和电量分户计费方面来说，VRV多联空调系统具有很大的优势。如果考虑到空调的使用率较少的情况下，VRV多联空调系统的优势就更明显了。

  随着经济的快速发展，人们对环境舒适度要求越来越高，VRV多联空调系统以其可以实现各空调区域独立控制、电费分户计量、运行维护费用低、无需单独设置机房等优势得以广泛应用。但设计单位及使用单位在考虑空调方案时，应充分考虑建筑的使用功能要求，综合技术经济分析后，选择技术、经济效益最佳的空调系统方案，以满足人们日益提高的环境舒适度要求。