近年来，随着汽车市场的蓬勃发展，在涉及到车主行驶证信息的录入的地方越来越多，我们都知道行驶证是一种没有芯片的证件，只能通过手动录入，但是手动输入行驶证号码和姓名，速度非常慢，而且用户体验非常差，效率也非常低。然而，根据市场需求市面上已经陆续出现很多行驶证识别软件，旨在能给用户带来更好的体验。

　　那么面对市面上品类繁多的行驶证识别产品，究竟哪一种才最能达到客户的满意度呢？为此，笔者特意选择了目前国内比较知名的四大厂商的行驶证识别产品进行性能测试，希望对今后的选择能够有所帮助。

　　选取了实体行驶证拍摄识别对比，下面我们从大家最关注的识别率开始来看：

　　总识别率对比，云脉行驶证识别识凸显优势

　　首先看合合，在识别过程中，不管是中文还是数字日期，针对倾斜和笔画较多的字符也都能识别出来，因此栏目识别率和字符识别率都比较高达到80%以上；但栏目全对率却只有64.5%，拉低了正确率，所以总识别率只有69.06%也是正常。

　　再看易道博识版本，笔者发现只要是有阴影、光线暗、模糊、字体浅、180度都无法识别，中文乱码严重，日期识别效果不稳定，总识别率是四家当中最差的，而且不识别率达到了28%，在四款产品中数值最高；但英文和数字较好。

　　其次是文通的快证通，这次文通新版本与旧版本相比识别速度变慢很多，识别时间是几家中最慢的，识别效果相比上个版本优化较多，但整体还是比合合和云脉差。

　　最后看总识别率最高的云脉，在实体彩印的总识别率相比其他家的都好的情况下，栏目识别率和字符识别率都比其他三款高出了5~10%，而且不识别率为0，是四款产品当中唯一不识别率为0，因此云脉的字符识别率相对其他公司要好很多。

　　时间上不偏不倚，稳中求胜

　　从识别的时间上来看，云脉、易道博识、合合识别的时间都在3秒接近4秒之间，而快证通的识别时间则让人大跌眼镜，竟然用了11秒接近12秒，是前面三款的三到四倍。

　　众所周知，识别类产品除了最让人看中的识别率以外，识别速度也是用户关注的重点。因为它毕竟直接影响到是否能提高工作效率。

　　云脉的识别时间除去与文通相比，和其余三家不相上下，属于稳定发挥，那么我想就无需多说了，在同等的时间上，选择识别率高的识别产品就是您的不二之选了，再回过头去看识别率最高的，也就属云脉了。

　　总结：行驶证识别大多数用于保险行业与移动查勘、移动警务通等行业、汽车4S店等场景，所以不管是对工作效率还是对识别的准确性都有着很高的要求。

　　笔者认为，对于行驶证识别和管理应用的对比标准，应在于准确、效率、稳定。而本次四款软件对比选择的都是国内比较知名的行驶证识别软件，在此次对比中，从实体行驶证的拍摄识别来看，不论是在准确性的识别率上云脉识别率占据第一位，还是识别时间上和性能的稳定性上，云脉行驶证识别在四款产品中的表现都更为出色。

　　行驶证识别API接入：

　　想了解详细信息请咨询：0592-3960519