三维动画制作中使用计算机建模通常使用R14及MAX(vIZ)来进行，大体上分为两种方法：一、在R14内进行平面图及三维立体图的绘制，在MAX内作少许调整然后着色输出；二、在R14内绘制平面图，然后输出到MAX(VIZ)建立三维模型,最后着色输出。这两种建模方法各有利弊，下面分别从几个方面进行阐述和比较。

1.使用性: 对于大部分设计者来说，他们更倾向于方法一，因为它操作比较简，平面及三维都在一个平台R14上操作，这种方法使用的命令较少，不用频繁更换操作软件，比较容易上手，对计算机硬件的要求也不高，相比之下第二种方法的操作复杂程度要大大增加，MAx(VIZ)使用起来比较困难，需要花更多的精力和时间才能熟练掌握，并且MAX需要较高的计算机硬件配置才能比较流畅地操作。

2.建模效率：如果抛开表面材质和模型效率等因素，两种方法建模的效率都很高。对于体型不太复杂、表面材质变化不大的建筑而言，R14建模效率比较高，但对丰富的色彩和复杂的材质的表现，MAX则更具优势,它能一边建模一边调整材质和贴图，同时可以调整光照的角度及灯光的颜色和亮度，这种方法非常适合方案阶段的设计构思，R14的功能则比较单一，仅仅局限于框架模型的建立。另外，MAX最新的4.0版内置了强大的实时渲染引擎，它能让设计者随时可以看到模型的最终着色结果，这对广大MAX使用者来说真是一种鼓舞，虽然R14也可以使用着色预览，但效果根本无法和MAX的渲染引擎相提并论，总的来说，MAX的建模效率要高于R14。

3.建模效果：R14的建模效果明显逊于MAX，这并不是软件本身的问题，R14建立的模型在R14中还是比较完美的，问题往往出在模型从R14到MAX的转换过程。首先对于曲面来说，如何确定曲线的步值直接影响到模型的精简程度，如果一个模型中包含许多曲线和曲面，那么所有曲线和曲面将具有相同的精简程度(因为在转换过程中只能指定一个曲线步值)，这样建模显然是不经济的，解决办法是使用不同的曲线步值别转换曲面模型，这样就增加了操作的复杂程度。其次是经过转换的模型往往存在法线不统一的问题，就是常说的丢面，需要人为调整错误的法线方向，对于较大较复杂的模型来说，这是一个即枯燥乏味又浪费时间的事情，有人使用双面材质来回避这个问题，但又会增加渲染时间，而且对于某些具有凹凸贴图的表面来说还会产生错误的贴图效果。这些间题在MAX中直接建模就不存在了，MAX建模仅仅需要将平面图从R14中导人,然后所有的三维操作都在MAX中进行，建模效果明显优于R14。

4.其它：建筑表现有许多方法，效果图只是其中一种，有时还会遇到三维动画和虚拟现实等表现手法，这样在建模过程中需要考虑的问题将更，MAX是专门针对三维动画而开发的电脑软件，对于三维动画的创作具有绝对优势，在这一领域R14的功能就少得可怜，使用者也寥寥无几。