根据贵司的要求，我们对不锈钢复合板与不锈钢板的使用费用进行估算对比，因没有具体的规格尺寸，所有费用暂按10mm厚度的板材进行了核算，请参考。

一、使用不锈钢复合板与不锈钢两种材料费用对比

二、资金费用

按上述表的对比，在考虑资金费用（利息按月息0.5%估算），设备使用年限按15年估算，使用不锈钢多支出的424万元的综合利息费用为381万元。较使用不锈钢复合板来说，在设备使用年限内相当于多支出了805万元。

综合所述，我们认为：

1、使用不锈钢复合板可有效降低原材料价格。

2、不锈钢复合板的板幅较国内不锈钢的板大，相比较使用不锈钢来说可大降低焊接费用，且随着储罐焊缝的减少，减少设备使用安全隐患。

3、使用不锈钢复合板可有效降低项目的一次性投入并减少利息损失。

同时根据与贵司的交流情况来看，我们建议：

1、若贵方存储介质为液碱及腐蚀速率，建议复层厚度由原来的3mm至少可以减薄到1.5-2mm，可进一步降低采购费用。

2、经与其他设计院人员沟通，不能仅参照复合板基层厚度及强度指标来考虑不锈钢的使用厚度，一是不锈钢304的强度低于Q235B的强度，如下表所示，强度支撑效果低于复合板；二是，即便采用不锈钢也要考虑耐蚀厚度，否则随着介质的腐蚀，会导致不锈钢厚度减薄，降低强度支撑，带来设备风险。因此，如果采用纯不锈钢应加厚不锈钢板厚度设计。强对比度情况见下表：

3、若贵方采用纯不锈钢，并只用基层的厚度，且满足设备强度使用要求，我们建议可参照《NB/T 47003.1-2009 钢制焊接常压容器》标准，不锈钢复合板也可以进一步减薄。同时要结合不锈钢的强度和腐蚀速率来考虑。