慈溪厂房排风系统检测机构-浙江厂房检测快速出报告,1号厂房为一栋单层砌体+轻钢屋面结构房屋，墙体及纵横墙连接处严重开裂，柱体出现横向裂缝，墙面及屋面有明显渗水现象，因此，1号厂房上部结构部分构件的安全性等级评定为du级。经过现场调查及检测，1号厂房未发现地基基础存在明显的绝对沉降以及相对不均匀沉降，因此，1号厂房地基基础的安全性等级评定为Bu级。1号厂房为一栋单层砌体+轻钢屋面结构房屋，纵横墙连接处出现竖向裂缝，承重墙体开裂严重，独立柱已出现裂缝，墙面及屋面有明显渗水现象。1号厂房砖柱局部zui大偏移量为10mm，超过《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）表7.3.10中规范限值≤H/300。综上所述，1号厂房上部结构的安全性等级评定为Du级。
1号厂房库地基基础的安全性等级评为Bu级，上部结构的安全性等级评为Du级，因此，1号厂房结构安全性鉴定评级为Dsu级。2号厂房为一栋单层砌体+轻钢屋面结构房屋，墙体出现严重裂缝，屋面钢结构大面积坍塌，墙面有明显渗水现象，因此，可将2号厂房上部结构部分构件的安全性等级评定为du级。经过现场调查及检测，2号厂房未发现地基基础存在明显的绝对沉降以及相对不均匀沉降，因此，2号厂房地基基础的安全性等级评定为Bu级。2号厂房为一栋单层砌体+轻钢屋面结构房屋，主梁支座柱的端部出现斜向裂缝，承重墙墙体开裂严重，承重墙墙体裂缝，屋面钢结构大部分坍塌，墙面有明显渗水现象。2号厂房砖柱局部zui大偏移量为10mm，超过《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）表7.3.10中规范限值≤H/300。慈溪厂房排风系统检测机构-浙江厂房检测快速出报告
2号厂房上部结构的安全性等级评定为Du级。3号厂房为一栋单层门式刚架结构（内有二层砖混结构夹层）房屋，柱间支撑及屋面水平支撑设置不全，整个支撑系统不完整；门框底部轻钢锈蚀，因此， 3号厂房上部结构部分构件的安全性等级评定为cu级。经过现场调查及检测，3号厂房未发现地基基础存在明显的绝对沉降以及相对不均匀沉降，因此，3号厂房地基基础的安全性等级评定为Bu级。3号厂房为一栋单层门式刚架结构（内有二层砖混结构夹层）房屋，柱间支撑、刚性系杆均未设置，屋面水平支撑也设置不全，整个支撑系统不完整。3号厂房钢柱局部zui大偏移量为18mm，超过《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）表7.3.10中规范限值≤H/150。综上所述，3号厂房上部结构的安全性等级评定为Cu级。
慈溪厂房排风系统检测机构-浙江厂房检测快速出报告,3号厂房库地基基础的安全性等级评为Bu级，上部结构的安全性等级评为Cu级，因此，3号厂房结构安全性鉴定评级为Csu级。4号厂房为一栋单层门式刚架结构（内有二层砖混结构夹层+局部为二层砖混结构），柱间支撑及屋面水平支撑设置不全，整个支撑系统不完整；所有外围护墙体未设置墙檩或墙檩间距过大；体墙身出现明显裂缝，墙面及屋面有明显渗水现象，因此，可将4号厂房上部结构部分构件的安全性等级评定为cu级。经过现场调查及检测，4号厂房未发现地基基础存在明显的绝对沉降以及相对不均匀沉降，因此，4号厂房地基基础的安全性等级评定为Bu级。
4号厂房为一栋单层门式刚架结构（内有二层砖混结构夹层+局部为二层砖混结构），柱间支撑、刚性系杆均未设置，屋面水平支撑也设置不全，整个支撑系统不完整。4号厂房钢柱局部zui大偏移量为19mm，超过《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）表7.3.10中规范限值≤H/150。综上所述，4号厂房上部结构的安全性等级评定为Cu级。4号厂房地基基础的安全性等级评为Bu级，上部结构的安全性等级评为Cu级，因此，4号厂房结构安全性鉴定评级为Csu级。（1）本次受检房屋位于安徽省阜阳市，共4幢房屋，分别为1号厂房、2号厂房、3号厂房及4号厂房，总建筑面积为3079.7㎡，该房屋均建于2008年。1号厂房为一栋单层砌体+轻钢屋面结构房屋，纵横墙连接处出现竖向裂缝，慈溪厂房排风系统检测机构-浙江厂房检测快速出报告
