当时自己次注册的时候就报了FRM1级和2级的考试，心想自己有CFA2级的知识基

础做铺垫，考FRM应该没什么问题，并且听说FRM1级考试和CFA2级考试的知识点有百

分之七十的相似度，那这么说来，FRM1级应该是看看就能过，FRM2级才是真正的开

始。

于是我一口气报了两级，然而等到复习的时候，才发现完全不是这么回事。

FRM1级考试和CFA2级考试的知识点有百分之七十的相似性是不假，但是考察的方向

和深度却差异很大，FRM1级侧重对金融公式的理解运用，计算题难度比较大;而CFA2

级只要求你知道金融公式就行，计算通常不会太复杂。

可以这么说，对于同样一个知识点，FRM1级比CFA2级考察的难度要深，如果你考完

CFA二级，然后裸考FRM1级，100道题可能连做对40道都困难。

同时FRM不像CFA的知识点那么成体系，CFA的教材是协会自己编的，而FRM的教材是

协会买各家论文然后装订到一起的，因此在复习FRM时，用什么教材就成为了一件比

较头疼的事情。

至于协会指定的Handbook，版也已是2009年的了，FRM考试每年的考点都变化20%左

右，如果拿Handbook作为复习资料，那多也只能覆盖50%左右的考点。

再说notes，FRM的notes比CFA的notes质量要差很多，考二级的时候我买了一套

notes，翻了几次就翻不下去了，里面的很多内容和原版教材都出入很大，有些非常

重要的考点根本就没有展开讲，让人理解起来很困难，因此我是不建议考FRM的同学

们用notes复习的。

Handbook太老，notes又太差，那剩下的就只有原版书了，毕竟原版书才是这项考试

的复习依据。

然而看原版书也是很痛苦的，那么厚的书，纯英文阅读，一般人很难坚持下去，而

且里面的很多风险管理的思想，如果没有老师指点，你自己是很难搞懂的。所以，

我的方式还是报班+看原版书以及报班