DX1002焊锡烟雾净化系统 | |||||||||||||||||||
智能控制板 遥控器
可调节风量的调风阀 便于移动的脚轮 (此两项均为另外选购配置) 烟雾净化器规格参数:
QUBO烟雾净化器的主要特点: 空气过滤器净化现场图: |
1 烟雾过滤一体化结构设计,安装简便,移动灵活,无需铺设吸烟管道。
2 大功率无刷电机,寿命长,噪音小,产生较高空气流量。
3 烟雾过滤三重过滤设计确保滤除烟雾中有害物质,保护人体安全。初效过滤器、中效过滤器和主过滤器均可单独更换,能够最大限度利用过滤器,降低生产使用成本。
4 内置式烟雾过滤循环空气过滤方式避免将室内冷气/暖气排到室外,达到节能效果。
5多工位设计,风量可调,柔性吸烟臂调节自如。
焊接烟雾是如何被净化的
通常在焊接烟雾中有95%是焊料及助焊剂在高温下挥发出的微粒,这些微粒飘浮在空气中在一定的光线照射下人眼可以观察到,即我们能够看到的烟雾。而另外有5%是以气体方式散发在空气中,我们的肉眼是看不到的,而这些气体中含有大量的一氧化碳、二氧化碳、甲醇、乙醇、甲烷、甲醛等有害性成分。这些微粒和有害性气体会影响操作者的健康及污染环境。烟雾净化系统是通过各种适合的收集器(烙铁抽管/吸烟手臂/吸烟罩等)通过安装在各工位的管路收集到除烟系统的设备中,被系统内部的过滤器过滤后排出。
联系人:陈婷婷 TEL:188-1852-8716
QQ:2529284930 公司电话:0755-28063450
名称 |
管道排风机 |
酷柏烟尘净化器 |
对比参数说明 | ||||||
投入费用 |
2.5万 |
25台总价约8万 |
| ||||||
所需功率 |
6.5KW |
80W*25台=2KW |
|||||||
16H/300天/年总电费 |
3.12万/年 |
0.96万/年 |
|||||||
消耗材费用 |
0 |
5000元/年 |
|||||||
设备折旧率 |
50%/年(1.25万) |
20%/年(1.6万) |
|||||||
直观费用对比 |
按照"排风机"50%/年,酷柏烟尘净化器20%/年的折旧率;5年时间来计算投入成本: | ||||||||
管道式排风机:2.5万*(1/50%*5年)+3.12万/年电费*5年=21.85万--包含2次新的安装 | |||||||||
酷柏烟尘净化器:8万*(1/20%*5年)+0.96万/年电费*5年+5000元/年耗材*5年=15.3万 | |||||||||
以5年时间计算,酷柏烟尘净化器比管道排风机费用节省6.55万 | |||||||||
车间空气净化率 |
0% |
99% |
酷柏烟尘净化器具有多重过滤装置,能高度消除粉尘\气味. | ||||||
对外环境污染度 |
100% |
1% |
净化器是室内循环,而管道排风机是直接将污染空气排向户外. | ||||||
噪音 |
高 |
低 |
|||||||
对人体危害指数 |
高 |
极低 |
|||||||
周边居民投诉率 |
高 |
无 |
|||||||
环保局处罚的可能性 |
高 |
无 |
|||||||
环保性对比 |
从以上参数可显而易见,酷柏烟尘净化器对污染环境的治理度高,而管道式排风机无任何效果. |
||||||||
空调冷/暖气抽损率 |
50% |
0% |
酷柏净化器是室内循环,而管道排风机是将室内空气抽往户外. | ||||||
不满员时的损耗率 |
高 |
低 |
在一些工位不工作时,酷柏烟尘净化器可单独控制开关,以节省电能.而管道排风机不论工作位的多少,都是一样的运行,而不可单独控制. | ||||||
电能损耗 |
高 |
低 |
|||||||
安装简易度 |
繁 |
简 |
排风机需施工安装,影响正常生产;而酷柏净化器无需此类安装. | ||||||
工位移动的灵活性 |
0% |
100% |
酷柏烟尘净化器可随工位的调整而跟随移动. | ||||||
设备移动可再用率 |
0% |
100% |
在车间改装或搬迁时,酷柏烟尘净化器可简易搬运再使用.而管道排风机拆除后一般都无法再使用. | ||||||
管道清理的简易度 |
繁 |
简 |
排风机的管道几乎无法清理;而酷柏烟尘净化器的管道可单独拆卸下来清洗. | ||||||
维护可再利用率对比 |
从以上参数可看出,酷柏烟尘净化器灵活机动,节能,再利用率高,维护简便。而管道式排风机远为逊之. |