山西火泥熔接，山西铜包钢绞线，山西铜包钢扁钢，
山西离子接地棒，山西离子接地极，山西铜包钢接地棒，
山西铜包钢接地极，山西铜包钢圆线。山西铜覆钢绞线，
山西铜覆钢扁钢，山西铜覆钢圆线，山西铜覆钢接地棒，
衍生关键词是山西镀铜钢接地棒，山西镀铜钢绞线，
山西镀铜绞线，山西镀铜扁钢，山西镀铜圆钢，山西镀铜圆线，
山西镀铜接地极，山西镀铜钢接地极，山西电解离子接地棒，
山西电解离子接地极，山西热熔焊粉，山西熔粉，山西焊药，山西焊剂，
山西铝热焊剂，山西放热焊接焊粉，，山西焊粉，山西接地引出装置，
山西放热焊接工艺，山西热熔焊接工艺，山西火泥熔焊，山西放热焊接模具，
山西放热熔接。山西铜覆钢接地材
４、铜层可塑性：接地棒（线）弯曲30度时，折角内外缘无裂缝现象。
５、铜层结合度：经附着力试验，除虎口钳钳口咬合处出现剥落铜层，其余部分铜钢结合良好，未出现剥离现象。可以按要求的长度连接接地棒，接地棒可以深入地下30米，而不受任何可能增加土壤电阻率及接地电阻的气候条件(如霜和干旱)的影响。
通过深入接地,可用最少的接地棒获得所需的接地电阻值。如果使用短的(6米或短于6米)接地棒获得相同的电阻值,则接地棒的数量多而且施工面积很大，显而易见，花费要多几倍。在城市需要挖开柏油路和移动大石头的地方,用垂
电流传递到变压器中性点，中性点产生高电压。雷电流分流至开关柜母线上的L1，L2，L3，N，PE各线，N线和PE线的电压同时升高，电压差为0，但是入侵相线的高频雷电流，由于经过变压器低压绕组，相位改变，和N线、PE线电位差超过了电气设备的承受能力，产生电涌。
考虑到此处直击雷不可能通过架空线直接进入低压系统，而直击在建筑物上的雷电流，到达变压器中性点时已经大幅衰减，故LPZ0B和LPZ1的交界点不是电源进线开关，而是在那个接地铜排上。因此低压开关柜进线开关处电涌保护器应选择8/120波形。
1、“由于土壤电阻率≤100时，接地体冲击接地电阻等于其工频接地电阻，故每根引下线的冲击接地电阻均可等同于全厂接地网的工频接地电阻。”
对于这一点GB 50057附录三的解释条文中有一个注释，其只适用于引下线接地点距接地体最远端距离不大于20米的情况。因此需妥善考虑。
2、“以上表述有无错误？雷电流通过导线是否同样也会产生较大的电感？是否也会有个计算范围？如果有，这个范围应该多大？BV-1x70是否过大？”
你说的很清楚，难得有说这么清楚的。如果你使用的是BV-1×70电缆，且从接地铜排到接地体的电缆长度不大于20米的话，这段电缆上的压降是很小的，可以满足使用要求。不过一般是使用BV-2的电缆。对于接地连接线，个标准要求不一样，一般在65平方到105平方之间。
3、“当雷击建筑物时，通过避雷网——引下线——接地铜排——BV-120导线，使雷电流传递到变压器中性点，中性点产生高电压。雷电流分流至开关柜母线上的L1，L2，L3，N，PE各线，N线和PE线的电压同时升高……”
你这个路径我感觉有问题。线路上的阻抗怎么都比接地阻抗大，那雷电流为什么不流向大地反要流向设备呢？我感觉你混淆了‘反击电压’和‘反击电流’这两个概念。这种路径不成立。
4、“考虑到此处直击雷不可能通过架空线直接进入低压系统，而直击在建筑物上的雷电流，到达变压器中性点时已经大幅衰减，故LPZ0B和LPZ1的交界点不是电源进线开关，而是在那个接地铜排上。”
这个是确立不使用10/350波形电涌保护器的理由吗？未免有点牵强……
5、“似乎全世界的低压开关柜都是通过架空线引入，而且还是低压架空线.”
这个说的太绝对了。没有见过不等于没有。至少我见过全线地埋铠装32千米的线路。
1.“只适用于引下线接地点距接地体最远端距离不大于20米的情况”
