目前市场上主流有两种热量表：机械式和超声波式的。
现在对此二者的性能优劣作如下对比：
 一：机械式的热量表. 
此表的原理基于水表而改制的。靠热水的流动来推动表芯的叶轮转动而计算出通过的流量，再以得到的流量乘以相应的温度差和相应的计算系数，以此来得到场地供热而消耗的热量。

（一）优点： 
1，水表的生产制造历史悠久，其配件供应商广泛，故而生产成本低，进入门槛低。 
2，机械式的原理为容积式，它对安装位置要求低
（二）缺点：
1. 易卡死。 
机械式靠的是热水推动叶轮转动来计算流速，从而得到流量。它的表内有机械转动部件叶轮，大家都知道我们的供暖的水的清洁度不比自来水，更而甚者有杂质异物之类的东西。有此杂质和异物，热量表在运转之中很容易就卡死。一旦卡死就无法进行正常的运行和计量。
2. 易坏。     
机械转动部件长时间高温运转易坏。居民家中的水表，运转的时间并不长，或者就几分钟时间而已，机械转动部件产生的的温度并不高，加上自来水的温度低，本身就是良好的冷却剂。所以居民家中的水表能长时间使用而不坏。但是热量表的使用就恰好相反，一旦进入供暖期，它每天的运转时间至少达到12小时以上（下班7点到家，第二天七点出门上班），这样长时间的运转，第一：机械转动部件会磨损，第二：机械连续运转会产生高温，第三：通过热量表的本生又是高温热水，这样就会加剧转动部件的温度上升而导致损坏。所以，机械式热量表的损坏程度很高，且它出现问题是批次性的，不是单个，几乎一两个采暖期过后就会大面积出现问题。
3. 维修要求高，费用高。     
对仪表的机械的转动部件的拆装（甚者说所有部件）那是有一定精度要求的，需要精密的配合尺寸。这对维修工人的素质要求就高，而且工作量大！其二，任何有进取和发展意识的厂家都会作技术改进，前后几批配件的技术参数会发生改变。以此就牵涉着零件前后批次的互换性的问题，且因为材料，工艺的原因也有可能使前后零件的互换性达不到要求，从而维修表计量的正确性就相差甚远。 
4. 室内升温慢，或者达不到预期效果。
因为有叶轮的阻碍，水流压力会损失，暖气管内的热水流速会减慢。从而会使屋内升温慢，最少相比装表以前要慢；更甚达不到预期的供暖要求。

二：超声波式热量表。
它基于在管道中安装声波发生器，声波附着水流而运动反射回接收器。通过计算从发射到接收的时间差而计算出水流的速度而算出流量；再以得到的流量乘以相应的温度差和相应的计算系数，以此来得到房屋供热而消耗的热量。
（一） 优点 
1. 无任何机械运动，无磨损，不易坏。     
它只是在管段中安固定的装声波发生器和接收器，从而没有任何的机械转动部件，无磨损。从根本上杜绝了自身损坏源头。以此来保证机械部分的使用寿命。
2. 不受恶劣水质影响。     
因为无机械转动部件，水流直接通过管段，所以对水质要求相对机械式就低很多；减少了堵塞的几率。
3. 维护简便，费用用低  。     
因为超声波热量表机械损坏几乎可以杜绝，对机械维修的需求几乎没有。即使出现问题，一般都是集中在电路板上面。现在的电路板都是使用集成电路板。对它的安装都是插拔式的。坏了，简单插拔相应的电路板即可！对维修人员的要求就是对问题的识别能力而已来。

（二） 缺点。 
1. 超声波热量表对位置的安装相对要求高，对安装人员需专门培训讲解。 
2. 普通超声波热量表为了整流，在管段中装有整流支架，以此来稳定流场。

但此整流支架，亦有下问题：
①：和机械表一样，会造成压力损失，从而减慢流速。以此造成供暖升温缓慢，或者温度达不到预期。 
②：整流支架呈网状分布，此时若有较大杂质，亦会堵塞；或者水质较差，长期凝结，也会造成一定的堵塞。从而影响供暖温度。

机械式热量表有压损，容易堵；
超声热量表没有压损，容易失效；
相同点：都能在寿命期内计量热量。
推荐超声波热量表，不产生压损，不堵塞。