聚氨酯夹芯板、岩棉夹心板、玻璃丝棉夹芯板性能比较

性能指标分析

1、导热性能对比：基于聚氨酯导热系数为0.022，玻璃丝棉为0.058、岩棉为0.046，从空间角度分析要达到同等保温效果，聚氨酯夹心板可节约56%的墙体使用空间。

 2、阻燃性能：岩棉、玻璃绵夹心板能达到A级防火，聚氨酯夹心板能达到B1级防火。防火性能岩棉、玻璃丝绵夹心板优于聚氨酯夹心板。 

3、卫生性能对比：聚氨酯发泡均匀不存在板内藏污纳垢的可能性而岩棉、玻璃丝棉属于絮状松软物很容易细菌寄生，对于食品行业、医药行业较少使用。 

4、吸水性能对比：聚氨酯不吸水，可直接浸泡在水里。岩棉、玻璃丝棉吸水严重，吸水后保温性能降低，并且容易引发细菌生长，长时间搁置会造成粉化，老化的玻璃棉、岩棉对人体十分有害。

5、抗压强度：聚氨酯复合板为一次发泡成型，强度较高。以50mm厚聚氨酯复合板为例，在风荷载＜1.7kn/㎡地区，墙面檩条距离可达3m。这样能很大程度上减少用钢量，降低成本。 

6、表面质量：聚氨酯夹芯板由工厂连续线生产，一次发泡成型，泡沫与钢板的粘结强度大，能保持尺寸的稳定。岩棉、玻璃丝棉夹芯板，为后期粘结复合，容易开胶，引起空谷现象，从而使板面凹凸不平。 

7、面板厚度要求：岩棉、玻璃丝绵夹芯板需要很厚的面板，至少要0.7-0.8mm厚度才能做平，而聚氨酯夹芯板是一次发泡成型，板面平整度高，只要0.5-0.6mm面板就能做到镜面程度。

8、施工简易性：岩棉、玻璃丝绵密度较聚氨酯要重很多，施工时吊装难度增大。施工过程中，很多情况需要切割，在切割震动下，玻璃丝绵夹在切割位置容易开胶，与金属面板脱离，造成绵脱落，从而增大施工难度。