实用新型、发明专利权的侵权判定中的技术特征的比对方法

　　1、判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并以权利要求中记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征逐一进行比较。

　　2、被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个或多个技术特征，或者有一个或一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权保护范围。

　　3、进行侵权判定，不应以专利产品与被诉侵权技术方案直接进行比对，但专利产品可以用以帮助理解有关技术特征与技术方案。

　　4、权利人、被诉侵权人均有专利权时，一般不能将双方专利产品或者双方专利的权利要求进行比对。

　　5、对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比对，一般不考虑被诉侵权技术方案与专利技术是否为相同技术领域。

如何判断被控产品与原告外观设计专利产品相同、相近似？

判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似；物品相近似，设计相同，判断为相近似；物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者属相近似的物品。

专利权属诉讼的争议焦点一般围绕以下几点展开：

1、专利法规定的本职工作的范围如何确定？

通常认为，发明人被单位明确职责或负有职责的工作应当是其本职工作。

2、什么是单位交付的本职工作以外的工作任务？交付是否需要一定的形式要件？

通常认为，单位交付的本职工作以外的工作的重点在于交付，交付一般需要一定的形式，并且形式可以多样，如：大会宣布、成立课题小组、会议决定并记录于会议纪要上、明确任务、拨付专款并专款专用等。

3、什么是属于主要利用本单位的物质技术条件？是否需要有协议？这种利用是公开的还是代为所不知的？

通常认为，主要利用本单位的物质技术条件是指，发明所利用的单位的物质条件在该发明创造完成过程中是必不可少的、不可或缺的，发明的完成对单位的物质技术条件是有依赖的，没有这些物质技术条件发明就不可能完成。

发明人主要利用单位的物质技术条件无论单位是否知道或者单位是否作为工作任务下达，只要事先没有协议，都应当认定为主要利用本单位的物质技术条件。

专利侵权，专业团队，协力合作，专利侵权律师。