一个例子带你领略不同层次的专利价值及意义

从业多年，接触过形形式式的客户，不同的客户对于专利的诉求不一样，或者同一个客户在企业发展的不同阶段，对于专利的诉求也不一样，作为一个优秀的专利代理人，在满足客户当前的需求的同时，更需要还原专利的本质。

专利是通过专利权人公开技术方案来换取在一定期限一定区域内的垄断权，很多客户都会觉得拿到了专利证书，技术就得到保护了，当发现市面上侵权时，才发现专利起不到保护的作用-18823336296

专利文稿其实是专利权人与社会公众签订的一份合同，合同中规定了专利权人的权利与义务，权利要求书中的内容即为专利权人的权利，而说明书中的内容为专利权人的义务，需要将技术公开，合同讲求的权利与义务的对等性，若专利权人没有公开的技术内容，就肯定不会受到保护，但是有很多情况是专利权人将技术公开了，却没有尽可能获得自己的权益。下面以铅笔作为例子，带你领域不同层次的专利的价值及意义。

假设，现有的铅笔的横截面为圆形，存在的问题为：铅笔在桌面上容易滚动，从桌面掉落，导致笔芯折断。

有一客户巴总发明了一种横截面为六边形的铅笔，有效解决了铅笔在桌面上容易滚动的问题，巴总带着产品来找到代理人小A，小A听完巴总的描述并查看了产品，觉得这产品很简单，第二天就把专利稿件写出来：

小A在说明书、背景技术上把技术问题、技术效果都描述得很清楚，而其权利要求书如下：

一种铅笔，包括笔杆，其特征在于：所述笔杆的横截面为六面形。

试想一下，如果别人做横截面为四边形、五边形、七边形的铅笔时，是否不侵权？ 

若想要将横截面为多边形的铅笔都保护了，权利要求书应该如何写？

小A经过一翻的思考，得出如下的权利要求：

一种铅笔，包括笔杆，其特征在于：所述笔杆的横截面为多边形。

但如果他人做成横截面为D形的铅笔，它也能达到防止铅笔滚动的目的，它是否侵权了？

答案是不侵权的，多边形的定义为由三条或三条以上的线段首尾顺次连接所组成的平面图形叫做多边形，而D形是由一条线段一条弧线首尾顺次连接所组成的平面图形，因此，如果他人做成横截面为D形的铅笔是不侵犯上述权利要求的权利的。

如果想将横截面为D形的方案都保护到，那权利要求书应该如何写？

小A经过一翻思考后，写得如下的权利要求：

一种铅笔，包括笔杆，其特征在于：所述笔杆的外侧壁上至少设置有一平面。

如果铅笔的横截面为椭圆形，其外表面没有任何的平面，它也能达到防止铅笔滚动的目的，它是否侵权？-18823336293龙经理

有些人可能会提出疑问，有些方案根本都不会生产出来，为什么要保护起来？不知道大家有没有发现，同类型的产品上市成为爆款后，市面上很快就会出现同类形的产品竞争，它可能在某个方面做些少的改变，相同的功能、原理，有些产品在初代产品的基础上作了优化、改进，可能很快就占领市场，就把初步产品PK下去，因此专利不单单保护的是产品，应该保护的是发明的构想，这样才能保障专利权人的权益。

权利要求是否写的保护范围越大越好？

对于专利权人来说，确实是希望保护范围越大越好，但这存在一个问题，想要保护得越多，相当于画的技术圈越大，那就越容易把别人的技术圈进来，使得专利不满足授权的条件。

一个专业的专利代理人通常会在所了解的现有技术基础上，尽量地将发明人的发明核心思想保护起来，在为专利权人争取尽可能大的保护范围与授权之间寻找一个平衡点。在取得授权的前提下，给专利权人获得一个较大的保护范围。