硕士的水平有高有低,其内里也有鄙视链,不能单纯的说硕士一定比本科生有优势,一来两个不是一个横向水平比较的量级,同样也不是一个纵向水平的量级比较,而既然是比硕士学历的优势,那一定有某一方面的共同点,又有所谓的区别。
先说明一点,本文对任何学历都没有歧视,但社会会人为的将来自不同院校和不同学历的人划分为三六九等,基于这些理念,分析一下硕士学历到底有没有绝对的优势。而且在讨论之前需要言明的是,研究生学历与更低级别的学历做对比,不与博士比较,因为这凸显不出硕士的优势。
纵向水平的比较(说白了就是本科乃至大专以下学历与硕士学历之间的比较)这种比较要分具体情况进行讨论。
什么叫同一等级?顾名思义,指的就是“四非”(也就是之前说的双非的升级版,即非985、211,非双一流高校)本科毕业生与“四非”硕士毕业生之间的比较。还有一种就是985、211、双一流本科毕业生与同为985、211、双一流高校的硕士研究生之间的比较。
在同一等级的情况下进行比较,硕士研究生的优势很明显,学历更高,专业性更强,特别是很多大型企业中的一些高薪岗位,可能会直接言明只要研究生及以上学历。因为这些岗位需要专业性更强,具备的专业能力更深入,只能由更专深的研究生胜任。
举个例子,程序员是一个专业性比较强的工作,但即使是这个也要分程度,可能编码工作一般的本科毕业生就能搞定,所以一般招收的都是本科学历的员工。但涉及到研发等等更为高深的领域时,可能就要研究生及以上的学历。
所以在同一等级的高校中,研究生的学历肯定是比本科生要更有优势。
这种又要分成两种情况,一种是985、211、双一流本科高校的毕业生与“四非”高校的硕士研究生之间的比较,另一种是985、211、双一流高校的本科毕业生与本科是“四非”高校毕业,但硕士研究生是985、211、双一流高校毕业的毕业生之间的比较(还有两种是“四非”本科与985、211、双一流硕士毕业生以及本科“四非”高校毕业,硕士研究生是985、211、双一流高校毕业的毕业生之间的比较,这种的优势不用说也知道差异性了。)
先说说看第一种情况。在学历上,“四非”高校毕业的硕士占优,但实际上你会发现,那些世界性的大公司在招聘的时候,宁愿要985、211、双一流毕业的本科生,也不要“四非”高校毕业的硕士,因为他们很看重第一学历,而985、211、双一流学历是入职门槛,只有本科是985、211、双一流学历的学生才是他们考虑的范围,然后在那些符合条件的毕业生中进行筛选,在这时候,哪怕是硕士毕业生,那样不占优势。
再来说说第二种情况,本科是“四非”高校毕业,硕士是985、211、双一流高校毕业的毕业生,这种情况给人一种比上不足比下有余的感觉。因为他们比“四非”高校的硕士要有优势,最起码最高学历是985、211、双一流高校的,但与第一学历是985、211、双一流的本科毕业生相比,第一学历又不能比。在那些以第一学历为敲门砖的公司来说同样没有优势,因为这些企业和单位不会给你入职的机会,更谈不上什么日久见人心。但在那些不看第一学历,只看重个人能力的公司,那就是各花入各眼,只要你够强就行。
说完纵向比较,再来说说横向比较。
横向水平的比较(横向比较就是硕士研究生与硕士研究生之间的比较)这个也要分情况讨论。
首先来说,这两种毕业生的本科学历可能大致在一个水平,也许这其中还有普通一本与二本的区别,在这就不细分了,简单说一句,普通一本的毕业生肯定是要比二本及以下的要有优势。但因为其中一个的硕士是985、211、双一流高校毕业的,大概率上肯定比“四非”高校硕士有优势,除非虽然是“四非”高校的硕士,但硕果累累,个人能力及其突出,这就另当别论了。
插句题外话,什么叫大概率?就是按照一般情况来说,985、211、双一流高校的毕业生是会比“四非”高校的毕业生要更强,但并不是说“四非”高校就没有强人,一些“四非”高校的能人肯定是比985、211、双一流高校的掉尾灯要更强的,但这毕竟是少数,在大概率下还是985、211、双一流高校的毕业生更强。
这种情况虽然少,但也不是没有。而这种比较就不能单看学历了,因为前者虽然本科是985、211、双一流高校毕业的,但因为平时不努力,在985、211、双一流高校只能算是掉尾灯的存在,最后只能在“四非”高校读研(这并不是歧视“四非”高校,但绝大多数人能在985、211、双一流高校读研究生的话,绝对不会选择去“四非”高校读研究生),对于这两种毕业生,不能明显的说哪种更具优势,只能是看公司是不是更看重第一学历,以及哪个的业务能力更过硬。