聊城鲁冠商标专利事务所有限公司 15020667618 qq438070192 地址 聊城市东昌府区新东方国际A座9楼0918室
普萊斯印維納APS公司與蘭州海結瑞醫療科技有限公司專利侵權糾紛案[蘭州市中級人民法院（2013）蘭民三初字第42號民事判決書]
【案情摘要】丹麥普萊斯印維納APS公司（以下簡稱普萊斯印維納公司）系“夾緊及切割裝置”發明專利的專利權人。應該公司申請，2008年4月25日，甘肅省知識產權局認定蘭州海結瑞醫療科技有限公司（以下簡稱海結瑞公司）生產、銷售“一次性使用臍帶剪”產品的行為侵犯了該公司的專利權，並責令其立即停止生產、銷售被控侵權產品，銷毀庫存侵權產品及用於生產該產品的專用設備、模具並立即撤銷產品注冊証號。2012年12月3日、2013年1月30日，普萊斯印維納公司分別對其在海結瑞公司現場購買被控侵權產品的過程，及對海結瑞公司網站的宣傳頁面、備案信息打印的過程予以公証后，向蘭州市中級人民法院提起訴訟，請求判令海結瑞公司停止侵權並賠償經濟損失200萬元。
蘭州市中級人民法院一審認為，本案被控侵權行為地為中國甘肅省蘭州市，應適用中國法律。經過比對，兩公司產品的設計結構、工作原理中所包含的技術點一一對應，被控侵權產品的技術特征全面覆蓋訴爭專利的技術特征，落入了原告專利產品的保護范圍，構成侵權。遂判令海結瑞公司立即停止侵權行為，並酌情賠償經濟損失30萬元。宣判后，雙方均未提出上訴。
【點評】本案是一起專業性較強的專利侵權案件。審理中不僅對被控侵權產品按其結構、功能包含的技術特征進行了全面歸納,亦對專利權利要求書中記載的技術方案包含的技術特征進行了歸納總結。通過較為細化的分解、解釋和比對，使復雜晦澀的專業技術性問題一目了然，結論得出水到渠成。同時，重點對海結瑞公司抗辯其產品具有創造性改進的部分進行比對和審查，認定該種改進並非必須通過創造性勞動才能做出的改變，不能達到對訴爭專利技術特征進行實質性、創造性替換的程度。該案靈活運用了“全面覆蓋”原則和“等同原則”，突破了以往大部分專利侵權案件隻簡單從被控侵權產品中尋找相關技術特征與專利權利要求書中的技術特征進行比對的方式，為審理同類案件提供了啟示。聊城鲁冠商标专利事务所有限公司 15020667618 qq438070192 地址 聊城市东昌府区新东方国际A座9楼0918室聊城鲁冠商标专利事务所有限公司 15020667618 qq438070192 地址 聊城市东昌府区新东方国际A座9楼0918室聊城鲁冠商标专利事务所有限公司 15020667618 qq438070192 地址 聊城市东昌府区新东方国际A座9楼0918室
