焚烧法将成为我国生活垃圾无害化处理的主流方法

目前，在国土资源紧张、经济发达的国家和地区的城市生活垃圾也在积极向以焚烧处理的方向发展，如：

——美国：78～92年关闭了34%的填埋场，至90年代末已建设了3150多个垃圾焚烧厂，计划再建设300多个日焚烧量300～3000吨的垃圾焚烧厂。

——日本：90年代末统计，有1900多个垃圾焚烧厂，焚烧量占垃圾产量的75%。

——瑞典：75%的垃圾采取焚烧的方式处理。

——台湾现有22个垃圾焚烧厂，几乎焚烧了所有的城市生活垃圾。

——德国：焚烧占42%。

——法国：焚烧占45%。

——丹麦：焚烧占80%。

虽然焚烧法处理垃圾成本较高，但随着能源和土地资源的日趋紧张、经济水平的提高、垃圾热值的上升、焚烧和烟气净化技术的发展、焚烧费用逐步降低以及政府配套政策的出台，垃圾焚烧处理的比例在不断扩大。

       无论是动态堆肥还是静态堆肥、无论是好氧还是厌氧，无论是初步处理还是深度处理，无论是国内技术还是国外技术，没有一个厂真正能做到无害化、减量化和资源化。其原因就在于我国城市生活垃圾特点为：未进行分类收集，垃圾中混入大量的玻璃制品以及有毒有害物质，影响垃圾堆肥的使用范围；垃圾中有机物含量低，可回收利用物少，水分高，不宜直接进行堆肥处理。

     低位发热量大于3349 kJ/kg的垃圾即可充分自燃，大于4000 kJ/kg就可进行余热利用，我国许多城市生活垃圾的热值大都可以满足这一要求，同时随着经济的发展，垃圾中可燃成分将会逐渐增加，所以焚烧法将成为我国处理城市生活垃圾的主导方法。

     我国虽然国土面积位列世界第三，但人均耕地面积水平尚不到世界平均水平，土地是一种稀缺的资源，尤其是城市化进程中大量土地被转变为工业用地和商业用地，而填埋法需占用大量土地。自发的城市化进程使越来越多的人拥向沿海发达城市和大城市，造成一个很有趣的现象，那就是：经济发展水平远高于内地的沿海城市，其人口众多，但是土地资源非常稀缺，生活垃圾无害化处理的压力也大。而内地人口较少，垃圾无害化处理的压力不是很大，但是土地资源相对丰富。

     卫生填埋法虽可以做到“无害化”，但很难做到“减量化”和“资源化”。就我国填埋场现状而言，网络媒体曾经有一篇报道说“由于防渗材料和施工技术不过关，中国没有一座合格的垃圾填埋场”，可见中国的垃圾填埋并没有做到“无害化”。