北京圣运律师|房屋拆迁赔偿|土地拆迁赔偿|法律土地纠纷
河北拆迁系列之：行政复议促国土资源局履行信息公开职责
【事实概览】
赵先生是河北省邢台市威县某村村民，其所在村的集体土地及房屋面临着拆迁。由于未与达成补偿协议，为了维护自己的合法权益，赵先生经多方打听，找到北京圣运律师事务所王优银主任律师团队为其代理土地征收相关法律事务。
【办案掠影】
圣运律师事务所王优银律师和唐琦律师接受委托后，经过详尽的案情分析，决定先从信息公开做起。在律师的指导下，赵先生于2014年10月9日以邮政特快专递的形式向其所在地国土资源局申请书面公开文、征收土地方案、供地方案等信息。国土资源局收到申请后，在法定期限内未履行公开职责。2014年12月，赵先生向邢台市国土资源局提出行政复议申请。被申请人威县国土资源局辩称，赵先生先前已向国土资源局口头提出信息公开申请，本次书面申请属于重复申请，并称申请人申请公开的信息有的属于主动公开信息，有的涉及第三方利益需征求第三方意见。律师根据事实和法律指出，赵先生向被申请人申请过两次信息公开，申请内容不同，故赵先生的本次书面申请不属于重复申请。对于属于主动公开的信息，公民、法人和其他组织仍有权要求公开，行政机关必须予以答复。对于被申请人称赵先生申请的部分信息涉及第三方利益的辩解，律师指出，《信息公开条例》所称的“可能涉及第三方利益”是指该条例第二十三条规定的“涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方权益”的情形，赵先生申请公开的信息显然不属于上述几种情形的任何一种。邢台市国土资源局最终决定，责令被申请人在15日内以书面形式答复赵先生。
【律师说法】
信息公开在拆迁案件中往往能起到意想不到的效果。但在实践中，能够顺利达到预期效果却不是一件简单的事。本案就是一个例证。申请人已提出过申请，申请公开的信息已经通过其他方式公开，申请公开的信息涉及第三方利益……行政机关常常以这些理由在法定期限内对申请人不理不睬。圣运王优银主任律师提醒，信息公开申请操作简便，但有时也带有较强的专业性，面对行政机关的辩解，必须根据事实和法律，逐字逐句地反驳，从而达到以信息公开促进拆迁纠纷的合理解决之目的。
北京圣运律师|房屋拆迁赔偿|土地拆迁赔偿|法律土地纠纷
福建拆迁案例：安置房成违建，看圣运律师如何见招拆招
【基本案情】
委托人系福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村村民，因“龙王”台风房屋被毁，后经竹屿村村委会批准同意在福州市晋安区岳峰镇莲花山安置宅基地建房，但在2011年8月8日，福州市国土资源局对陈先生和黄先生分别作出榕国土资强[2011]371号《公告》和榕国土资强[2011]368号《公告》，内容为：责令黄先生和陈先生退还占有的土地，并自行拆除建设的建筑物，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。2015年12月17日，，在被告福州市静安区的组织和带领下，数百人将原告新建不久的家园予以了强拆。
被野蛮地强拆后，陈先生和黄先生意识到明明是经过村委会同意安置的房屋，怎么会出现未完成相关审批手续的问题呢？正当两原告不知所措时，朋友建议咨询专业的拆迁律师。于是，陈先生和黄先生通过朋友介绍找到了在拆地领域胜率极高的北京圣运律师。
【维权过程】
圣运律师事务所介入本案后，由王优银律师团队中的资深律师傅傅增强律师代理该案件。主办律师经过与当事人的交流，再详细了解案情的基础上，迅速制定了的维权方案。针对本案强拆行为性极强，办案律师决定首先在法定期限内就福州市国土资源局对涉案房屋作出的《公告》向当地提起行政诉讼，只有撤销掉上述公告，才能为当事人依法维权赢得一个漂亮的开局，同时也更有利于主办律师启动下一步具体维权方案。在诉讼程序启动后，果然如圣运律师的预想的结果一样，福州市晋安区人民作出撤销了上述行政判决的公告，在此情况下，被告福州市作出的强拆行为就是于法无据，显属超越职权范围，且作出被强制拆除行为未履行任何法定程序，被福州市人民确认强制拆除行为。
北京圣运律师|房屋拆迁赔偿|土地拆迁赔偿|法律土地纠纷
福建拆迁系列之：一审无视事实，行政判决被撤销
纠纷：行政强制执行
案源地：福建省福州市
司法程序：上诉
被上诉人：福州市晋安区城市综合局
代理律师：北京圣运律所拆迁律师王优银、刘国宏、宋金玉
2014年3月7日，由北京圣运拆迁律师王优银、刘国宏、宋金玉代理的郑女士诉福建省福州市晋安区城市综合局行政强制一案取得重大进展。
因一审无视基本事实，导致该案在一审中失利，判决对当事人郑女士十分不利。三位拆迁律师毫不犹豫地向福建省福州市中级人民提出了上诉，并且在上诉书中详尽的陈述了上诉理由，终于致使二审作出裁定：撤销福州市晋安区人民（2013）晋行初字第190号行政判决，并将该案发回福州市晋安区人民重审；同时，二审案件受理费50元，退回上诉人郑女士。
行政诉讼中难得一见
